Fonctionnement du conseil de guerre

Afin que ne se renouvèlent pas nos atermoiements et nos oppositions, nous discuterons ici de l'ensemble des décisions militaires, diplomatiques avant de les faire exécuter par les membres de la confrérie.

Afin qu'il n'y ait pas de malentendu entre nous, nous devons être conscient que chacun se doit d'appliquer les décisions du conseil de guerre. Je propose donc que les décisions soit approuvées à la majorité des 4/5.

l'idée du 4/5 n'est pas mauvaise mais faut voir comment tu en parle ?

je dirais 4 ou 5 /5 accords sans les autres membres de la conf

2 ou 3 /5 vote dans la conf, sans que nous participions aux votes

on joue alors sur / 7
nos 5 parts avec possibilité de changement de voix et 2 part pour les votes des initiés

1 / 5 refusé d 'office

Bon, vous me faîtes un résumé là, parce que perso j'ai rien capté...

johny a écrit:

Bon, vous me faîtes un résumé là, parce que perso j'ai rien capté...

Remarque je n'ai rien compris non plus

Faisons simple: Zardan = 5,1 voix

Les cinq autres: une voix.

La majorité se déterminant à 50% d'acceptation pour autant que la participation soit au moins de 51%.

Voici une démocratie comme je les aime

conseil de guerre : dal spid johny feizen johndoeww

les décisions sont prise en conseil de guerre et votées à la majorité des 4/5 ce qui signifie que la proposition ne passe que si au moins 4 membres sur 5 sont d'accord

le consultant a possibilité de proposer des motions mais ne vote pas !

Johndoeww a écrit:

conseil de guerre : dal spid johny feizen johndoeww

les décisions sont prise en conseil de guerre et votées à la majorité des 4/5 ce qui signifie que la proposition ne passe que si au moins 4 membres sur 5 sont d'accord

le consultant a possibilité de proposer des motions mais ne vote pas !

hep hep...

Tu veux que j'appuie sur le bouton "supprilmer forum"...

Et oui, c'est ça le pouvoir absolu :p.

Je veux continuer à avoir mon mot à dire dans cette histoire moi...

Ma retraite, elle continue pour toutes les tâches merdiques que je devais faire seul mais concernant l'avenir de la confrérie, je veux continuer à avoir mon mot à dire.

Citation :

Le poste de prestigieux retraité me va très bien.

Je donne mon avis sur tout, j'interviensx quand je veux mais vous laisse les emmerdes...
_________________
ZARDAN
Maître de guerre

Pas de problème mais dans ce cas, peux tu m'expliquer ce que cela veut dire en clair, parce que là j'ai un peu de mal.

Et bien, que je vous laisse gérer le forum et beaucoup plus la conf que je le faisais jusqu'alors; Je pense que d'ailleurs, c'est largement visible.

Mais que si je m'aperçois qu'une connerie va être faite, j'interviendrai sans état d'âme.

En gros, je me fous d'avoir le droit de vote (d'autant qu'à 4/5 ème, je te dis pas la lourdeur des décisions à prendre...) mais qu'il ne faudra pas vous offusquer si je continue à être très présent dans les décisions prises.

En fait, ce que je fais actuellement

zardan a écrit:

Et bien, que je vous laisse gérer le forum et beaucoup plus la conf que je le faisais jusqu'alors; Je pense que d'ailleurs, c'est largement visible.

Mais que si je m'aperçois qu'une connerie va être faite, j'interviendrai sans état d'âme.

En gros, je me fous d'avoir le droit de vote (d'autant qu'à 4/5 ème, je te dis pas la lourdeur des décisions à prendre...) mais qu'il ne faudra pas vous offusquer si je continue à être très présent dans les décisions prises.

En fait, ce que je fais actuellement

Jd, vire le !!!

bon ok c' est moi qui

moarf moarf,

bien que je vous ai mis, dans ma grande mansuétude, admin du forum, c'est moi qui ai encore tous les pouvoirs :p.

Invirable et j'ai encore des actions que vous n'avez pas (pruivilège du créateur).

Non, mais je vous laisse quand même le champs libre bien qu'avec Dal qui est peu présent et un système de 4/5 ème, on risque d'arriver très vite à une impasse.

oui chef
bien chef
j'ai rien dit chef

c'est vrai qu avec 4/5 ca va etre dur chef

Personnellement, je verrais plutôt un système ou deux personnes entre Johny, Spid, JD et Feisen (et d'autres s'il y a des volontaires) géreraient la conf et Dal et Moi aurions un droit de regard et de véto sur toutes les décisions.

C'est à dire que si une décision ne nous convient vraiement pas (donc dans peu de cas)

- soit Dal et moi ne sommes pas d'accord et elle est rejetée.

- soit un des deux n'est pas d'accord et elle est mise aux votes devant toute la conf.

Ca permettrait quand même de gérer sans trop de lourdeurs en évitant de faire n'importe quoi.

Vu que le chef se rebiffe (pas taper la tête chef, it's a joke) et que DAL est assez peu présent je propose de fonctionner comme suit :

Maîtres de Guerre : Dal et Zardan avec droit de veto (cf fonctionnement prévu par z) sur les décisions du conseil de guerre composé des 4 chefs de guerre suivants : Johny, Spid, Feizen, JD (décisions prises à la majorité).

Si tout le monde ok, je rédige un petit communiqué du palais

Je vais encore avoir mon mot à dire:

A mon avis, JD et Johny qui êtes actuellement les plus actifs et les plus décideurs, vous devriez passer responsables (appellez vous comme vous voulez).

Il faut que vous puissiez prendre de rapides décisions. Exemple: l'attitude diplomatique vis à vis des maires.

4 décideurs, c'est trop long.

Vous prenez donc les décisions en concertation.

Vous en faites part à Dal (par mp) et à moi (sur le forum).

Qui avons un droit de véto à exercer dans la journée.

Si nous l'exerçons, vous avez le droit de demander l'arbitrage définitif de Spid et Feisen.

Si JD et Johny, ne sont pas d'accord, ils demandent l'arbitrage de Dal et moi.

Puis si toujours pas d'accord, Spid et feisen.

Moi ça me va, si ça va à spid et johny on part comme ça.

Ca donnerait un communiqué dans le genre :

Citation :

Organisation de la confrérie

Après quelques temps de réflexion, la confrérie s'est quelque peu réorganisée.

Les décisions tant militaires que diplomatiques seront prises par les Chefs de Guerre, Johny et moi-même actuellement, avec un droit de veto de nos leaders historiques et Maîtres de Guerre, Zardan et Dal.
Johny et Feizen nos Seigneurs de Guerre arbitreront les différents éventuels et sont principalement responsables des opérations militaires.
Gatsby est nommé Ambassadeur Officiel de la confrérie et est ainsi chargé de l'ensemble des relations diplomatiques avec les autres confréries.

Les autres membres porteront le titre de Guerriers du Triumvirat.

A l'instar d'autres confréries, nous avons ouvert le cimetière or je note que celui-ci est assez vide. Nous devons tuer nos ennemis, envoyez vos assassins au combat !
Afin d'améliorer le côté festif de la chose, vous pouvez ajouter aussi vos statistiques de croiseurs descendus.

ok pour moi, mais laissez nous l'accès partout

Oui, ça me va aussi.

non pour les accès on laisse comme ça, quand j'aurais 5 minutes je cous expliquerai le principe des accès (géré par les groupes)

Zpidertry Von Sart a écrit:

ok pour moi, mais laissez nous l'accès partout

Ben de toute façon t'es admin, tu as accès à tout non?

johny a écrit:

Zpidertry Von Sart a écrit:

ok pour moi, mais laissez nous l'accès partout

Ben de toute façon t'es admin, tu as accès à tout non?

C'est un peu se que je voulais dire

Je vous signale tout qu'encore une fois, c'est moi qui ai décidé de tout :p.

Par contre, il ne faudrait pas oublier les autres membres bien actifs:

Bike, steven, gringo...

Euh je croie que c'est tout...

Ce qui m'amène à vous rappeler que sans recrutement, nous sommes morts.

zardan a écrit:

Ce qui m'amène à vous rappeler que sans recrutement, nous sommes morts.

Et pour recruter faut faire de la comm...